UMK Community - Forum Studentów UMK :: Kurs pedagogiczny

mała mi · Wydział: WBiNoZ Dołączyła: 07 Wrz 2006

kto już zaczął kurs pedagogiczny ten wie o czym pisze,

likwidowane jest studium pedagogiczne,bye bye,a my na lodzie przysłowiowym (biologia) . W zamian za to pozwalają rozpocząć kurs po studiach Podyplomowo Płatnie... gdzie tu sprawiedliwość? i po co te starania o zaliczenie egzaminów? jak zna ktoś szczegóły to piszcie co wiecie.. :co:

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

Jeszcze nic pewnego, ze tego kursu nie bedzie

W czwartek starosta Ochrony Srodowiska poszedl z petycja do tego PROrektora. W sumie zebralo sie kolo 100 podpisow (z 2 i 3 roku biologii i z ochrony srodowiska). Kurs "jest" zawieszony z powodu tego iz ktos na gorze stwierdzil ze obecnie mamy za malo godzin na tym kursie i powinnismy miec ich wiecej, a ze uniwersytet na to nie stac, wiec decyzja poszla - zamykamy kurs

Podobno nawet nauczyciele musza sie doszkalac, zeby nie stracic swoich posad, ale to nie jest pewne, musze sie popytac. Podobnie sprawa wyglada z ludzmi, ktorzy skonczyli niedawno kurs pedagogiczny - jezeli w ciagu 3 lat nie zrobia rocznego stazu w szkole, to wowczas traca prawo wykonywania zawodu. Prawo nie powinno dzialac wstecz, wszystkie roczniki co zaczely ten kurs powinny go skonczyc, pieniadze powinny sie na to znalezc.
Jakby co to sie jakis strajk zrobi, nie damy sobie odebrac tego kursu!!!

W poniedzialek bede wiedzial wiecej

mble · Wysłany: 2007-06-01, 22:18

Na naszym wydziale (Chemii) podobna sytuacja. Mam nadzieje ze jakos to wyjasnia nie dlugo:)

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

U nas jest podobnie - z samych praktyk w szkole wychodzi 150 h , nie liczac juz zajec odbywajacych sie w okresie semestralnym, z tego co kojarze wychodzi ponad 400 h, przynajmniej jezeli chodzi o biologie

cezary83 · Wiek: 27 Dołączył: 10 Maj 2007

Jestem na 4roku filologii polskiej, odradzam wszystkim zainteresowanym studiowanie na tej uczelni. Jest nas ok. 120 na roku, od 3 lat staramy się zdobyć kwalifikacje, by być nauczycielami. W tym tygodniu oznajmiono nam,że nasze studia nie mają głębszego sensu. Nasz kurs pedagogiczny jest NIEWAŻNY!!! nie możemy uczyć w szkole. Zastanówcie się ile to osób (w każdym roczniku ok. 120 osób): unieważniono kurs absolwentom z 2006 roku+ obecnym+ nam+ 2 rocznikom niżej. Widać dobro studenta nie jest ważne na UMK, ale pieniądze za studia podyplomowe, mające kosztować 3tys. zł.Co my mamy zrobić? Nikt nie staje po naszej stronie. Uczelnia ma nas w nosie. Kto odda mi stracony czas -to 500 godzin zmarnowanych na kurs pedagogiczny. Gdybym to wiedział 4 lata temu, idąc na te studia głęboko bym się zastanowiła. Co mi po uczelni, która oszukuje swoich studentów?????

mble · Wysłany: 2007-06-02, 13:32

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

Cóż czasami wazniejsze sa mahoniowe drzwi w toalecie...

Jakies cudne fontanny i inne wymyslne rozwiazania. Czlowiek honoru tak sie nie zachowuje, jezeli juz cos obiecal, podpisal umowe, to za wszelka cene powinien probowac sie z tego wywiazac. Tylko pogratulowac ludziom, ktorzy wpadli na pomysl, ze nasz kurs liczy zbyt malo godzin

tenderhooligan · Wydział: WF Dołączył: 13 Kwi 2006

akcja z kursem to największy skandal od początku studiów. zastanawiające jest tylko to że uczelnia się nie boi ewentualnych pozwów sądowych, nie wiem z czego wynika ta pewność siebie. nikt nas o niczym nie informuje, dowiedzieliśmy się o tym zupełnie przypadkowo. nie wiadomo czy warto w ogóle przystępować do egzaminów, mami się nas tym że w sumie to jeszcze nie wiadomo, że może nam przepiszą oceny na ten płatny kurs a może nie, że może opłata będzie symboliczna dla tych, którzy mają ten kurs prawie ukończony jak studenci obecnego trzeciego roku. problem w tym że kurs miał :
a) być bezpłatny
b) być zrealizowany w ramach studiów
były to jedyne argumenty, które w ogóle skłaniały do jego rozpoczęcia i jakakolwiek opłata jest złamaniem ustalonych zasad. co więcej, bardzo prawdopodobne jest, że nawet jeśli ukończymy ten kurs, nie będzie on miał jakiejkolwiek mocy prawnej. Można również przypuszczać, że kadra na naszym wydziale mogła o tym wiedzieć, a mimo to nie poinformowała nas o tym. dlaczego? można się tylko domyślać - jak nie wiadomo o co chodzi...

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

Na pewno w znacznym stopniu masz racje...Z drugiej strony decyzja, ktora zapadla zostala ogloszona w zeszly piatek. Nie wiem w jakim stopniu ten kurs mialby ulec wydluzeniu, jezeli w gre mialoby wchodzic 50 czy 100 godzin, to jest pelen podziwu dla kretyna ktory to wymyslil

Nie lubie nikogo obrazac, ale takiego czlowieka raczej inaczej nazwac nie mozna...Moim zdaniem zwiekszenie ilosc godzin na tym kursie i tak nic nie zmieni, zeby byc dobrym nauczycielem trzeba miec po pierwsze predyspozycje do wykonywania zawodu i druga kwestia -doswiadczenie, ktore sie zdobywa bezposrednio uczac w szkole. Przez szereg lat wszystko wygladalo tak jak teraz, nie jestem w stanie zrozumiec powodu dlaczego teraz to sie zmienilo/ma zmienic?

lilith · Wysłany: 2007-06-02, 21:02

Cóż... Jestem studentką III roku fil.pol. ...
Wygląda na to, że nie będziemy mogli uczyć w szkole, uczelnia nam tego nie zapewniła... Oto interesujący artykuł... http://pomorska.pl/apps/p...=73282975383016

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

Niezle bagno...

PODZIEKUJMY RZADOM LEWICY!!!

, bo takie rozporzadzenie wyszlo w 2004 roku za czasów ich rzadow

Widze ze tutaj petycja do prorektora nic nie pomoze, tutaj trzeba jakas akcje ogolnopolska zrobic

imerr · Wysłany: 2007-06-03, 15:19

tenderhooligan · Wydział: WF Dołączył: 13 Kwi 2006

rozporządzenie weszło w życie w 2004, a władze umk nie poinformowały studentów rozpoczynających kurs w 2006/07, że mogą być problemy z jego ukończeniem i ważnością. można dyskutować nad sensem tego rozporządzenia ale w całej sytuacji najbardziej winne są jednak władze umk i poszczególnych wydziałów. nie sądzę by łatwo się z tego wywinęli.

Wiechu · Wydział: WBiNoZ Wiek: 25 Dołączył: 13 Kwi 2007

Tak Imerr zgadza sie niestety:( do 2004 roku wszystko wszystkim pasowalo, nagle stwierdzono ze to nie wystarcza

Wprowadzila to bodajze Łybacka za rzadow SLD, jej pomysl zostal poparty przez reszte kolegow, a jak pewnie dobrze pamietasz SLD zgarnal 40% glosow w wyborach. Z tymi godzinami to sie pomylilem, oni nie akceptuja po prostu kursu wyrabianego podczas studiow. Reasumujac gdyby nie pomysl lewicy to nie byloby problemu.

imerr · Wysłany: 2007-06-03, 17:37

W 2004 roku stwierdzono, że tych godzin jest za mało żeby uczyć w szkole. Jeśli nagle, jak grom z jasnego nieba, na UMK ta wiadomość gruchnęła w 2007 roku, to jest to wina Łybackiej :lol2:

Można twierdzić, że tyle godzin wystarcza żeby być gotowym do pracy, ale to nie zmienia faktu, że to wina UMK, że przez 3 lata się do tego czasu uniwersytet się do tego nie przygotował albo nie poinformował studentów. Na innych uczelniach też ta wiadomość dotarła niedawno?